Bonjour les studio .
Si je peux me permettre , c'est pas la question de favoristisme ou pas d'ailleurs , qui est mal vue pour ma part .

C'est que cette histoire était une très bonne choses pour réagir ingame en Rp .
Certain donnent des leçon de Rp sur le Mhc, mais là ils avaient tous ( les irradiés + Turquoise + tout les gens qui auraient voulue l'aider ou pas) à rebondire Rp ingame .

C'est là que ça me chagrine cette histoire , c'est que le Rp s'oublie pour certain . ils préfèrent venir au Mhc crier à l'injustice directement .

Voilà c'était mon dernier mot à ce sujet
Bonne journée a tous .
Merci encore au Studio de nous divertir.

je ne souhaite pas de changement pour ma part. qu'une action syndical entraine des représailles qui menace tout le syndicat me semble juste et équilibrée, le poste de boss engendre de grande responsabilité et croire que l'on peut crapulé(meme un pnj) sans craindre le retours de bâton et abbérant

Bonjour à toutes et tous.
Il s'avère nécessaire, pour éviter des situations ubuesques, d'exclure d'office
les inactifs caractérisés comme étant électeurs lors d'une mutinerie :

Tous ceux (et celles) qui n'ont pas pris un point sur les 7 derniers jours avant la mutinerie.

Cela concerne donc non seulement les nouveaux (et nouvelles) à zéro points,
mais aussi les (beaucoup) plus ancien(ne)s qui peuvent avoir déjà quelques milliers de points,
qu'ils soient en stase vacances ou pas.

Cela pourrait aussi concerner celles et ceux qui ont perdu des points
sur les 7 derniers jours avant la mutinerie (explosion de cuves de larves... ), à voir.

En considération, j'ai donc voté OUI :
il est nécessaire de modifier les règles de vote des mutineries.

Merci pour votre compréhension, bonne journée.

(désolé pour le double post)

Petite précision de ma proposition : si le (la) terraformeur (-se) qui a perdu des points sur
les 7 jours précédents en a repris depuis, ne serait-ce qu'un point, naturellement, il (elle)
n'est pas inactif (-ve), et peut donc légitimement voter à la mutinerie.

Exact Leeloo

Le poste de Boss s'est renforcé avec cette gestion plus poussée des membres ( et oui faut faire gaffe à pas se faire renverser )

De plus depuis le début de la geôle, cette situation était prévisible. Au début, des dispositions ont été prises et certains syndicats c'étaient organisés afin de ne pas perdre ce poste sur un kidnapping.

Aujourd'hui, quasiment n'importe qui peut se faire kidnapper, ça rajoute du piquant et du coup de la stratégie. Il faut donc garder une part d'actifs dans son effectif et gérer ( pour les 10 premiers ) avec le recrutement auto si celui-ci est activé ( non obligatoire je le rappelle et surtout pas avec comme raison d'aider KCS... au final faire rester des joueurs va les aider, mais ça doit pas devenir la raison première )

Donc j'ai voté non. Rien ne doit être modifié, c'est aux Boss de gérer et ne pas se lancer dans des actions sans en avoir mesuré les conséquences avant et pris les dispositions nécessaires.

Qu'on soit clair : on s'en est sorti parce qu'on a réussi un jeudi soir entre 20h40 et 21h40 à mobiliser 19 personnes. Et rien d'autre.
Pour pouvoir faire des commentaires "éclairés" et éviter de proférer des aneries ici, il faudrait pouvoir faire le tour de notre alcôve, du forum, du lounge de turquoise, des mp échangés, etc etc... On a "juste" été sur le pont tout le temps ces 2 derniers jours...
Le truc qui nous a sauvé, c'est la dernière modification des règles de mutinerie, à savoir 50%+1 des plus de 4 jours. Mais cette règle a été changée il y a quelques temps déjà.

Je ne suis donc pas pour un changement fondamental des règles, mais à mon avis, on pourrait redéfinir la notion de "noob", non pas en terme de temps de présence, mais de tonnes de creuse. Par exemple, un terra qui a plus de 4 jours et 0T creusés, reste un noob. Ou bien, exclure du décompte ceux qui n'ont pas accès à l'alcôve.
Parce que la limite des 4 jours implique aussi de faire très vite pour le vote : plus on attend parce qu'on a du mal à récupérer les votants, plus les noobs dépassent 4 jours, plus ils comptent dans le dépouillement, et plus il faut de votants pour dépasser les 50%+1.

Je suis heureux que le syndicat 2207 ai retrouvé un boss. Il eut été dommage de voir un si vieux syndicat disparaître !
Cependant, je confirme que la mutinerie doit rester en l'état.
A la vue des résultats donnés par le Staff (37 syndicats acceptant les nouveaux), les boss peuvent gérer le flux d'arrivants. La gestion du boss a toujours été complexe. Il y a toujours eu des "problèmes" avec les nouveaux arrivants et c'est très bien ainsi, nous ne sommes pas dans "élève ton triton".

L'épisode des Irradiés nous permet de nous rappeler que chaque clic compte et que nous devons nous tenir collectivement au courant des annonces officielles. Les AO sont diffusées ici sur le MHC mais également sur facebook, sur twitter et dans de nombreux forums relayant l'information. Que Turquoise ai loupé cette information, je ne lui jette pas la pierre cela peut arriver, mais c'est aussi de la responsabilité de chacun des membres du syndicat de prévenir des changements.

Pour ces raisons, et même si je ne souhaite qu'aucun syndicat ne puisse disparaître via cette option de geôle, même nos plus fervents détracteurs (on en n'a peu ), j'ai voté non à la modification de la mutinerie syndicale.

Contre :
* garder des inactifs est une stratégie syndicale (gains en points pour le classement, gains en ferveur et en charisme, etc.)
* accepter les nouveaux venus est une stratégie syndicale (renouveler les rangs)
* faire une action guerrière est une stratégie syndicale.

Gérer ces trois points et si le boss n'y arrive pas, ce n'est pas les règles du jeu (mutinerie ou autre) mais le boss qu'il faut changer.

J'ai pas vu de changement dans le vote.

Avant, tout le monde pouvait voter il fallait la majorité absolue.

Depuis la loyauté ( donc pas depuis hier ou avant hier et rien à voir avec les irradiés ) le vote est possible à ceux ayant une étoile ( donc à priori tous les nouveaux de 4 jours ) et toujours la majorité absolue.

Donc aucun changement, juste le remaniement du à la loyauté mais qui date d'un bon mois maintenant ( donc pas non plus tout nouveau )

Bref, ne changez rien, le Boss doit être capable de gérer c'est un peu sa qualité première il me semble.

Non, pour les mêmes raisons que tout le monde.

Les Irradiés ont pu récupérer leurs Boss sans intervention, hors c'était un cas plutôt extrême ( recrutement auto actif, nombreux inactifs et semi-actifs ), ce qui montre qu'il n'y a pas besoin de changer les règles vue qu'ils ont pu s'en sortir seuls.

Aux Boss actuels de faire leur boulot correctement pour éviter ce genre de mésaventure chez eux.

A voté.

A voté

Ce qui pourrait changer, c'est plus de réalisme dans les votes. Pour le moment les inactifs votent automatiquement 'Non', ce qui est une mauvaise choses à mon avis.
La règle des 50% + 1 est une bonne règle, mais elle devrait s'appliquer sur le nombre de votants et non pas sur le nombre d'inscrits.

J'ai donc bien entendu voté 'Oui'.

Si vous calibrez sur le nombre de votants, on criera bientôt au scandale dés qu'un tandem de taupes, ou deux trois lourdingues avinés feront un putsch nocturne, pendant que les autres ronfleront...

C'est très bien comme ça, la preuve avec un peu de temps et d'organisation, un syndicat école* a pu s'en sortir facilement.

*(accueillant des noobs en recrutement auto)

Il suffit que les votes aient lieu sur une période assez longue pour donner à tous les actifs le temps de voter 'Oui' ou 'Non' à la mutinerie, pas bien compliqué.



Il n'y a pas eu un changement concernant la règles des 50%+1 ? Il me semble, mais bon je peux me tromper hein ?

Impossible de voter en l'état puisque n'est pas indiqué qu'elle serait la modification :

- S'agit-il de pouvoir kidnapper un noob < rank 3 comme proposée hier?
- S'agit-il de faire en sorte que la première étoile de loyauté soit réellement accessible à partir de J4 comme annoncé au début plutôt qu'à J1 comme c'est le cas en pratique?
- Autre?

La mutinerie est une belle option qui va certainement être très utilisée mais il y aura forcement encore quelques ajustements à faire car au-delà de la gestion des noobs pour les syndicats accueil, il y a un autre problème qui concerne tous les syndicats mais que je n'aborderai pas ici.

J'ai voté non.

Parfait comme c'est, même si élargir la dispatch des nouveaux à tout syndic volontaire aurait pu être sympa. Les petits syndic aussi peuvent avoir la fibre pédagogue.